Pozdravljeni
Na Žurnalu pripravljamo prispevek o spremembah zakonodaje, o kateri je bilo govora po napadu na gospoda Baričeviča. Zanima me, ali mi lahko s stališča stranke odgovorite na nekaj vprašanj (zaradi časovne stiske oziroma preobilice dela, lahko le z da ali ne);

Ste za to, da se uvede seznam in prepoved »nevarnih« pasem v Sloveniji, kot so to storile že nekatere druge države na primer Anglija in omejevanjem števila psov na osebo?

Smo za seznam nevarnih in neodgovornih ljudi, ki bi jim bilo potrebno onemogočiti lastništvo nad vsako živaljo.
Ni nevarnih psov, nevarni so ljudje. Posnemati slabe rešitve je najslabše - v nekaterih evropskih državah so prepovedali pse, ki imajo v korenu besede »bull« in s tem v to skupino zajeli tudi francoskega in angleškega bulldoga, (medtem ko je splošno znano, da francoskega bulldoga zlahka zamenjamo za malo večjo mačko z velikimi ušesi, za angleškega bulldoga pa je znano, da mu izjemen kondicijski napor predstavlja že opravljanje »velike potrebe«.

Se strinjate s predlogom, da bi moral imeti vsak lastnik psa opravljen izpit B-BH (izpit za psa spremljevalca s preizkusom obnašanja v urbanem okolju)?

Vsak lastnik psa? Saj se šalite, mar ne?
Da se lahko zakonodaja dosledno izpolnjuje in sankcionira kršitve, je potrebno ugotavljati lastništvo psov, a vsi psi kljub zakonodaji niso čipirani. Zaenkrat preverjajo ali so psi čipirani ali ne le veterinarji na morebitnem pregledu, zato me zanima, ali ste za to, da se uvede mobilna enota, ki bi (s čitalcem za čipe) preverjala in sankcionirala lastnike nečipiranih psov, podobno kot to storijo nadzorniki pri pregledu vinjet? S tem bi se po mnenju nekaterih v državno (ali občinsko) blagajno steklo precej denarja, pa tudi zavetišča bi bila bolj prazna.

Trend čipiranja psov je v porastu! Približek 100 % čipiranosti pa bomo dosegli, ko bo država ukinila strošek čipiranja (cca.17 eurov). Nobene potrebe ni po dodatnih inšpektorjih.

Bi radi še sami kaj dodali?

Pes je človekov najboljši prijatelj.
Prijazen pozdrav,
Nataša Medvešček