AKTUALNO

Kriv je človek!

fbuldog
Nekatere populistične slovenske stranke so danes zagnale vik in krik okoli lastništva psov. Nekateri so šli celo tako daleč, da bi kar usmrtili vse pse, ki imajo štiri tace, zobe in so težji od 20 kilogramov.

V Sloveniji so žal še vedno aktualni politiki - poslanci, ki vsako tragedijo izkoristijo za svojo promocijo, izgovorijo močne/sočne besede, ki poslušalcu ostanejo v podzavesti, avtorja besed pa povzdigujejo na raven »ta si vse upa«!

Za vzgojo psa je odgovoren človek, tako kot je družba odgovorna za posameznika. Zato je pozivanje k prepovedi posameznih pasem nesmiselno, odgovorna politika bi morala ustvariti pogoje za lastništvo nad psom.

Vse prepogosto se ravno zaradi tega dogaja, da si večje pse omislijo ljudje, ki zanje nimajo ne časa, ne prostora in nobenega potrebnega znanja, ali celo več, žival imajo kot zapolnitev lastnega ego primanjklaja.

Za vožnjo avtomobila je potreben vozniški izpit, za opravljanje določenega dela je potrebno določeno znanje in tako naprej. In tu se skriva edini pravi odgovor kako področno naprej.

Naj slovenska zakonodaja ne posnema hrvaške, ki je pred časom sprejela bistroumno navodila, da psi, ki imajo v korenu imena oznako bull niso dovoljeni (transport, začasno bivanje) na hrvaškem, ob tem pa pozabili, da v to skupino spadajo tudi Francoski bulldog, ki jih zlahka zamenjamo za malo debelejšo »mačko« ali pa Angleški bulldog, kateremu že opravljanje velike potrebe predstavlja kondicijski napor.

Najlažje je kriviti psa, mnogo teže je uvideti naše napake.

 

Komentarji:

  1. anica:
    februar 3rd, 2010 at 22:21

    Ni kriva žival,kriv je človek.Če vgajaš psa proti človeku se slej kot prej obrne kakor bumerang proti lastniku samem.
    To je tragedija iz katere se je potrebno naučiti. To ni osamljen primer, tega je več,čeprav ne s smrtnim izidom ampak z poškodbami, ki pa niso omenjene. Vedno pa se ne konča samo z poškodbami in zadnji primer nam je to povedal. Pamet v roke,aroganco na stran.

  2. Fredi:
    februar 6th, 2010 at 11:09

    Končno en pameten članek, točno to kar je napisano. In kot sem že napisal nekje drugje v zvezi tega, po logiki ki jo imajo nekateri naši vrli politiki, bi bilo potrebno od vseh moških zahtevati da si svoje premoženje priklenejo okoli pasu, saj če upoštevamo politično logiko so vsi potencialni posiljevalci.

  3. sandi:
    februar 9th, 2010 at 10:49

    Pes ima ponavadi tak značaj kakršnega ima lastnik sam!!

  4. Kritik:
    februar 9th, 2010 at 18:54

    Seveda je kriv človek, a tako kot se pojavljajo nesreče med ljudmi, tako tudi nesreče med ljudmi in živali.

    “Za vožnjo avtomobila je potreben vozniški izpit, za opravljanje določenega dela je potrebno določeno znanje in tako naprej. In tu se skriva edini pravi odgovor kako področno naprej. ”

    A potem tudi potrebujem “izpit” za določeno žensko, ki jo hočem osebno spoznat ?? (enak bedast primer)

    V vsakem odnosu oz. stvari so pomanjkljivosti, če jih je preveč, ne moramo nikakor predhodno 100% opaziti.

    Ne, problem se ne da rešit!-Kar je tudi dobro! Postavljati nek “kriterij”, kater človek lahko ima katerega psa, je neumno!

    Saj zaradi nesporazuma v družini, tudi ne izbira nek zakonski kriterij oz. “ljubezenski izpit”, kater človek bo s katerim skupaj.

    In tukaj se prosim omejite.

    “Pišete v vrhunski slovnici, katera pa vas na žalost slepi k bistvu stavka in dejanja.”

    Lep pozdrav!

Komentirajte